SefaradEntrar

← Archivo

AMS, PM, c 49-1, e 55, 5 ff

PM · ago-1797 (ficha 20-ago-1797) · 30-dic-1787 (acuerdo citado), dictamen 1797 · Villa del Saltillo (calle Real) · Villa del Saltillo NINGUNA

José Máximo de Estrada y Cerda, por si y por demás herederos de Bernardo de la Cerda, pide al ayuntamiento de esta villa devuelva unas tierras y un ojo de agua que les corresponde en la calle Real y se les dió en posesión a Antonio García y José Rodríguez.

Personas: Máximo de Estrada [y Cerda] y demás herederos de Bernardino de la Cerda; el síndico procurador (José Andrés Galindo, ver f 1v); Ilustre Ayuntamiento (provisión del 24-nov-1796) · José Andrés Galindo (síndico procurador, firma); Bernardino de la Cerda y compañeros; Cabildo, Justicia y Regimiento; [Pamaleon Flores duda]

Imagen 1

AMS, PM, c 49-1, e 55, 5 ff imagen 1

Lectura: Sello cuarto 1796-97. «El Síndico Procurador, en vista de las diligencias que se le han pasado a efecto de que deduzca lo que convenga al beneficio público sobre la demanda de Máximo de Estrada y demás herederos de Bernardino de la Cerda, dice: que en atención a que en dhas diligencias solo consta que el Ojo de Agua está afecto al beneficio público y no los solares, como está declarado por el M.I. Ayuntamiento en providencia que dio a los 24 de Nov. de 96 del año pasado, dho Ojo debe permanecer en el destino que se le tiene dado en beneficio público y sobre los solares se determine lo que corresponda en justicia entre las partes que lo poseen y los que lo solicitan. Y por tanto a Vmd. pido se sirva proveer justicia en utilidad…».

Imagen 2

AMS, PM, c 49-1, e 55, 5 ff imagen 2

Lectura: «…público. Juro lo necesario etc. [firma] Joseph Andrés Galindo. En la Villa del Saltillo en treinta días del mes de Diz.re de mil setecientos ochenta y siete años, el Cabildo, Justicia y Regimiento, estando junto y congregado como lo tiene de uso y costumbre, vistos los autos antecedentes en razón de los terrenos que Bernardino de la Cerda y sus compañeros proveyó el Ayuntamiento de esta Villa, y principalmente visto el de fecha dos de Mayo de mil setecientos y noventa y un [duda] en que declara el propio Cabildo no haber prescripto dha Cerda instrumento alguno por donde justifique ser suyo el pedazo de tierra que demandaba, y sería ese mesmo señalado a la parte de Pamaleón [duda] Flores en tiempo [duda] de [Pedro] y el fondo correspondiente, en virtud de haber enterado seis pesos que se le regularon a favor de S.M., mandando asimismo no se embarazase el Ojo de Agua ni calle ni callejón, y que al dho Bernardino se le devolviesen sus instrumentos los que desde luego fueron los propios papeles que ahora acompañan los solicitantes sus descendientes. Debemos mandar y mandamos que la citada providencia se exprese por firme y valedera, y se guarde, cumpla y ejecute en lo que en ella no se oponga…». Lectura parcial; fechas [duda].

Consulta en pantalla. Los folios del archivo no se descargan.